近日的一天,下午两点，北京知识产权法院第22法庭内，审判一庭法官周丽婷担任审判长，正在审理一起输入法专利纠纷案。

　　与一般法院开庭不同的是，此时审判席上除了主审法官、人民陪审员、法官助理和书记员外，还有一个“神秘人物”在座，他就是技术调查官冯玉学。

　　庭审过程中，冯玉学时而仔细聆听，时而皱眉思考，并在庭审最后阶段征得法官同意，向原告提出问题。

　　冯玉学问：“被告在民事诉讼答辩状中提及的区别技术特征，与复审委员会的认定结果存有差异，在涉及到分页显示的特征部分体现得尤为明显，原告对此有何看法？”

　　针对冯玉学的提问，原告现场进行了回答，冯玉学边听边记，随后示意周丽婷提问完毕。而后，周丽婷宣布庭审结束，将择日宣判。

　　此时，旁听席上的赵女士起身离席，自言自语地感叹：“这个案子太专业了，听了半天，竟然没听懂他们究竟在说些什么。”

　　冯玉学笑着告诉《法制日报》记者：“我们做的正是外行人搞不懂的事情。”

　　据了解，由于知识产权案件专业性较强且涵盖领域广泛，即使是知识产权法庭的法官，也不可能具备所有专业技术背景，对技术事实的查明往往成为审理此类案件的难点。技术调查官以司法辅助人员的身份参与诉讼活动，可以充分发挥专业人士在技术事实查明上的专业优势，为法官办案提供大量技术参考意见，有力推动知识产权审判工作顺利高效地开展。

　　冯玉学将自己的工作概括为一句话——协助法官查明技术事实，为法官提供技术参考。

　　冯玉学遴选自国家专利局下属某事业单位，是通信技术领域的专家，至今已在北京知识产权法院担任技术调查官近9个月，先后参与50起案件的审理。

　　与冯玉学同时成为技术调查官的，还有来自国家知识产权局专利局的陈存敬，她是机械发明领域的专家，至今已参与审理40余起案件。

　　陈存敬至今清楚地记得，她曾经参与过一起涉及机械和电磁两个领域的专利纠纷案，由于案子专业性极强，她花了半天时间才将其中的专业技术翻译成尽可能通俗易懂的语言和图文，在庭前给办案法官讲明了其中的关键。当时就有法官感叹，要是都由他们自己分析，太费劲了，而且花费那么多精力在技术问题上，也得不偿失。

　　周丽婷认为，技术调查官的作用十分重要，法官开庭前的技术准备工作，大多是在与技术调查官的交流沟通中完成的，技术调查官不仅会指出争议焦点，还要用深入浅出的语言把技术问题给法官讲明白，这样才能更好地保证庭审正常顺利开展。

　　据周丽婷介绍，一些专业性和技术性较强的案件，技术调查官通过庭前参与阅卷，总结归纳出争议焦点，可以让合议庭成员庭前就对案件有一个较为深入的了解；庭审过程中，技术调查官围绕焦点提问，可以挖掘出更多有价值的参考信息；庭后合议时，技术调查官还可以参与评议过程，提出技术审查意见供法官参考。不过技术调查官没有表决权，不能干涉裁判结果。

　　周丽婷觉得，作为一名技术调查官，冯玉学在当天的庭审中对案件的把握就非常准确，他针对主要争议焦点向当事人提出问题，并在庭后合议时给出技术意见，十分认真负责。

　　周丽婷曾经审理过一起涉及证据保全的技术案件，她与证据保全申请人谈话时，技术调查官就已在场，并对现有证据进行了全面准确的评估。在技术调查官的帮助下，她终于明确了该如何进行保全和保全哪些证据，不然专业性这么强的案子，法官根本无法准确定位。目前，技术调查官的工作，已经不再局限于庭审过程，开始向诉讼调查取证、证据保全等庭审外延上拓展。

　　据北京知识产权法院副院长陈锦川介绍，该院共有39名技术调查官，主要来自国家机关、行业协会、大专院校、科研机构、企事业单位，涵盖光电、通信、医药、生化、材料、机械、计算机等多个专业技术领域，截至今年8月，共有23名技术调查官参与240起案件的审理。

　　陈锦川说，法官大多具有法律专业背景，处理技术问题难免存在一定短板。因此，想要查明技术问题就需要借助一定外力。技术调查官有效破解了专业技术问题给法官办案带来的壁垒和阻碍，切实提升了法官的技术事实查明能力，确保其更加高质高效地审理好技术类知识产权案件。（作者：蔡长春）