新质生产力是创新起主导作用，摆脱传统经济增长方式、生产力发展路径，具有高科技、高效能、高质量特征，符合新发展理念的先进生产力质态，是科技创新交叉融合突破所产生的根本性成果。

　　中国知识产权网《IP大咖说》栏目特别邀请北京理工大学教授、博士生导师，原北京大学教授、博士生导师，北京理工大学法学院院长曲三强教授，与我们分享“新质生产力与知识产权的关系”的相关内容。

　　新质生产力与知识产权的关系

　　曲三强在采访中介绍道，科技创新作为生产力的要素之一，不仅独立，而且有机。它可以将传统的经济要素在有机条件下进行整合，整合后所产生的生产力较之前能有数倍或数十倍的跃升。

　　科技创新是人类的智慧劳动，知识产权则是人类智慧劳动的成果，而智慧劳动成果具有无形性，需要将其法律化为一种产权，使其具有边界、内容和价值。这样，人们便可将智慧的劳动成果作为要素在市场上进行评估和交易。

　　曲三强表示，科技创新产权化是另一个命题。体力劳动创造物质产品，脑力劳动创造精神产品。劳动创造的产品因为被赋予了劳动，才具有价值和归属，所以体力劳动创造的物质产品也有归属，通过智慧劳动产生的精神产品同样具有归属，有相应的所有权。思想上的成果所产生的财富，必须用法律拟制的产权的“外壳”加以保护。这种权利是法律拟制的，具有法定权成分。法律界定产权后，权利和义务便可以被清晰地划分，并进行交易。交易的普遍性，有利于促进经济社会发展，并给人类带来进步和财富，这就是科技创新在新质生产力中重要的作用和地位，以及产生的积极社会效果。

　　数据在新质生产力中的作用

　　数据是由网络技术和数字革命所产生的经济现象和社会现象。数据是客观存在的，它是一种财富，也是生产力中的一个重要元素。在现有法律制度框架下，给数据赋予权能是非常困难的。

　　曲三强进一步表示，数据的边界模糊，很难被清晰地界定。此外，知识产权既然把创造性作为权利值，没有创造性就不会有知识产权，创造性是知识产权的灵魂，是其价值所在。但对于数据而言，解构之后其本身没有价值，但将其汇集起来，它便有了经济价值。但是，数据并不像传统意义的知识产权创造性那么鲜明，可以用产权的形式，赋予其法律的“外壳”。所以有主张认为，数据本身不构成专有权利，只能称为数据权益，也就是民法意义上讲的一种法益，并且这种法益相对而言较模糊。

　　未来，数据的权能，到底是一种权利、权益，还是特别权利，会给出定论。但这种说法的成熟有待于实践，以及人们思想的解放程度。法律本身是一种滞后的现象，所有法律都是经验的总结。等条件成熟时，再在法律上给予数据一种较为稳定的权利形式。（文/刘喆 整理自曲三强教授的采访实录）

[IP大咖说2024第十三期] 新质生产力与知识产权的关系