近日，北京知识产权法院对韩国CJ CGV株式会社（下称CJ 株式会社）就分众晶视电影传媒有限公司（下称分众晶视公司）、北京央视三维广告有限公司（下称央视三维公司）、分众传媒信息技术股份有限公司（下称分众信息公司）的UMAX投影系统侵犯其“一种多面投影系统”（下称涉案专利）的发明专利权一案作出判决，判令分众晶视公司赔偿其经济损失300万元，分众信息公司承担连带责任并赔偿经济损失20万元。

　　CJ株式会社诉称，其发现分众晶视公司在全国发布的UMAX投影系统，落入涉案专利权利要求的保护范围，故诉至北京知识产权法院，请求判令三被告停止侵权并赔偿经济损失1000万元。

　　三被告辩称，央视三维公司、分众信息公司不是该案适格被告。此外，被控侵权产品未包含权利要求“考虑投射面的相对性质”这一技术特征，故未落入涉案专利权利要求的保护范围，同时还主张现有技术抗辩和合法来源抗辩，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。

　　法院经审理认为，权利要求中的“考虑相对性质”指的是管理装置根据投射面的相对性质对影像进行修正，为了消除因投射面的相对性质造成的差异从而需要进行修正。三被告对涉案专利权利要求的解释不当，从而限缩了权利要求的保护范围，缺乏事实基础和法律依据，不予采信。此外，原告并未提供证据直接证明央视三维公司实施了被控侵权行为，故其在该案中不承担相应的侵权责任。据此，法院判决分众晶视公司赔偿原告经济损失300万元；分众信息公司存在许诺销售行为，与分众晶视公司构成共同侵权，连带赔偿原告经济损失20万元。

　　目前，双方当事人均未提出上诉。（郑斯亮）