导读

　　中兴通讯被美国掐住脖子的事出现后，在中国掀起轩然大波，有人愤怒，有人伤心，有人回忆。其中，作者梁宁的一篇“一段关于国产芯片和操作系统的往事”在朋友圈传播甚广，作者在文中讲述中国芯自主创新的过程，以及通过种种努力，最终依然失败的原因。

　　一段关于国产芯片和操作系统的往事（文/梁宁）

　　文章读来真实悲愤，让人扼腕痛惜的同时，却又无可奈何。“中国芯”事件里，中国人不是没有发现问题，不是没有危机意识，但是，却仍没有改变今天被控制的现状。但是，正如某达人所说“如果我们不学习先进国家的经验，不开放思想，就不可能超越他们”。因此，我们不妨换个角度，从一个纯商业的角度来看待芯片行业，美国是如何一步步掐住中国产业的脖子。

　　在研发初期，我们发现美国申请了专利，因涉及到专利诉讼，不敢抄袭；因此，美国在先申请的专利是抵制我国芯片事业发展的第一道障碍。从中我们应该学到三点：

　　其—，专利可以作为工具有效阻止后来的竞争者，保护技术创新者的利益。

　　其二，专利可以增加后续进入者的难度，增强先研发者的领先优势。

　　其三，一定要有有效的维权，使侵权者害怕侵权带来的不良后果，才可以有效控制他人抄袭，真正达到垄断的目的。

　　我国并没有因此放弃研发，而是克服重重困难，做了自己的芯片和系统，进入中国芯事件的第二阶段。通过这件事我们应该知道两点：

　　其一，专利规避设计是可行的，即专利记载的是解决某一技术问题的一种手段，只要你有其他办法解决这一技术问题，就不受原专利的限制了。

　　其二，有专利了别人就不能生产和销售的想法是错误的，条条大路通罗马，只要他人的技术没有在专利保护范围内，就不侵犯专利权。

　　然而，虽然我国研发了新系统，却在推广的进程中步履维艰，最终也因为没有用户而真正失败，进入中国芯事件的第三阶段。从这个阶段应该知道：

　　其一，有了新技术、新产品，申请了专利，没有用户和市场就很难体现其价值，专利的价值与产品的用户数量和市场份额有密切关系。

　　其二，仅仅有技术壁垒、专利壁垒没有用，还要有市场壁垒、用户壁垒。如果用户的使用习惯已经被训练成对原产品的依赖性，则新产品就很难进入市场，因为需要重新驯化用户的使用习惯，成本很高。

　　最典型的例子是电脑键盘，现在的电脑键盘上字母的排列顺序，显然与传统的英文字母排列顺序是相悖的。而当初为什么选择这种毫无规律的排列形式，却是因为当年电脑的计算速度太慢，故意设计得没有规律以降慢打字速度。显然，到电脑速度非常快的今天，字母的这种排列顺序是反人类的。但是，我们所有人在学习用电脑时，键盘就是这样排列的，大家已经学会并习惯使用按这种顺序排列的字母，如果哪天真有人生产出按正常顺序排列的字母键盘，估计也没有市场，因为没有人会用。与其重新学打字，不如按原来键盘使用得方便快捷。

　　因此，当一个创新技术赢得了用户和市场，其申请的专利才算真的发挥其价值，专利的价值不能脱离市场而单独存在。

　　中国芯事件，从美国的角度看，无疑是一次成功的商业行为。纯粹从商业角度看，美国充当了与政治相关联的强势上游供货商，而中国则是一个技术依赖的下游买方。美国在初期申请专利，利用专利作为法律工具有效阻止中国企业抄袭。但是，光有专利还不够，因为专利是可以被绕开的，美国还加强了市场拓展，让专利与用户协同作用，提高了技术壁垒。因此，“中国芯”事件中可以看出，要想真正让竞争对手受创新制约，要做好专利保护与用户市场的配合战，共同加强壁垒效应。

　　中国芯，是中国人的痛，但是，光痛没有用，更多中国人愿意知耻而后勇，既学习先进经验，又不忘创新。相信在不远的将来，中国芯可以强势崛起，彻底改变被动受制约的局面！