《知识产权损害赔偿制度研究》

　　出版社：知识产权出版社

　　前言摘要

　　在知识产权侵权民事诉讼中，侵权行为的认定与损害赔偿数额的确定是原被告双方争议的两大焦点问题。我国司法实践中，比较注重侵权行为的认定，但往往对损害赔偿数额确定的理由论述不够，给知识产权审判工作披上了“神秘的面纱”。究其原因，主要是知识产权的无形性，导致损害赔偿数额计算难。

　　目前，我国关于知识产权损害赔偿的计算方式，通常采用填平原则，即权利人损失多少，法院便判决侵权人赔偿多少。根据我国现行专利法、商标法及著作权法的相关规定，法院在确定赔偿数额时，首先以原告的实际损失计算;实际损失无法确定的，以被告的违法所得计算;原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定的，专利法与商标法规定，可以参照许可使用费的倍数确定。上述方式均无法确定的，我国专利法、商标法、著作权法规定可以适用法定赔偿。

　　2013年新修订的商标法，增加了惩罚性赔偿的规定。但在审判实践中，惩罚性赔偿案例屈指可数。从审判实务来看，我国大多采用法定赔偿方式。根据法律规定，法定赔偿本来应该是法院确定赔偿数额的“最后选择”，但在审判实践中，法定赔偿却成为人民法院最主要的认定方式。从立法本意而言，法定赔偿“应该不用就不要用”;但从裁判实务来讲，法定赔偿“能够用就尽量用”。

　　读者对象

　　知识产权相关从业人员。

　　内容简介

　　在知识产权侵权民事诉讼中，侵权行为的认定与损害赔偿数额的确定是原被告双方争议的两大焦点问题。我国司法实践中，比较注重侵权行为的认定，但往往对损害赔偿数额确定的理由论述不够，给知识产权审判工作披上了“神秘的面纱”。本书从司法实践中存在的具体问题出发，结合相关理论，对补偿性赔偿和惩罚性赔偿的司法适用问题进行全面系统的研究，并提出有针对性建议，以期对知识产权损害赔偿制度的完善有所帮助。

　　作者简介

　　张元光，北京师范大学博士研究生，现在最高人民法院工作。曾在《人民司法》《科技与法律》等刊物上发表论文量2篇;参与《制作依据与应用说明》《国家赔偿办案指南(刑事赔偿司法解释与适用专辑)》等书籍的编写。