6月6日上午，上海市闵行区“2012年至2016年度知识产权案件审判情况通报会”暨“知识产权案件审判白皮书发布会”在闵行区人民法院举行。数据显示，2012年到2016年，闵行区法院受理知识产权案件共计6554件。其中民事案件6158件、刑事案件396件。

　　在民事案件中，侵权类纠纷占比最高，为90.38%，所涉被控侵权作品的类型主要包含：电影作品、以类似摄制电影的方法创作的作品、摄影作品、文字作品、录音录像制品等；合同类纠纷占比次之，为6.2%；权属类占比纠纷相对较少，占比为3.26%；其他知识产权纠纷占比为0.16%。

　　在受理的刑事案件中，制假、销假案件占99.29%。《白皮书》指出，随着技术的发展，其中不乏将商品与标识分别寄售给客户，私刻公章伪造报关单据，借助电商平台、域外公司等渠道以“代购”名义销假等新类型案件，这类案件涉案金额高，社会危害性大。

　　《白皮书》指出，回顾近年来闵行区人民法院知识产权案件审理，呈现出以下几个特点：

　　——受理审结案件数量增多。数据显示，闵行区人民法院近两年收案与结案数分别同比增长32.70%、39.72%。究其原因，首先，闵行区人民法院辖区内的文化创意产业蓬勃发展，一大批网络视听、影视动漫、网络游戏、电视商务等新型企业齐集闵行。其次，闵行区于2015年被国家知识产权局认定为上海唯一一个“国家知识产权示范城市”，知识产权保护氛围良好。再次，在法律规定的管辖法院内，较多外省市的权利人愿意选择闵行区来维护权利，故近年来案件数大幅上涨。

　　——案件反映辖区区情特点。闵行区积极发展经济新型业态和功能，努力形成以鼓励大众创业、培育自主品牌、推动技术创新为核心的竞争新优势，以闵行视听产业基地、奉贤东方美谷园区为技术发展核心园区，辐射带动周边中小企业与民众进行创新创业活动。近年来，闵行区院受理了较多反映辖区区情特点的知识产权案件。

　　——涉互联网新类型案件增多。近五年以来，大部分新类型、疑难复杂案件均涉及互联网，如：“奥运会开幕式”、“帕弗洛公司网页”、“仙剑奇侠传游戏”等是否构成《著作权法》意义上的“作品”；未经许可在搜索引擎中使用他人商标作为关键词进行推广宣传是否构成商标侵权；擅自拦截视频前的广告是否构成不正当竞争等。

　　——民事案件复合案由数量增多。随着社会经济的发展，互联网的普及应用，新商业模式的出现，新类型的法律纠纷也随之涌现。跨权益类别复合案由的案件数量上升，审理难度加大。自2012年来，涉及不正当竞争与著作权、商标权等复合案由的案件呈快速上升趋势，一方面是由于当事人诉请主张不明确导致滥诉；另一方面是由于新型侵权行为涉嫌侵害多个法益，此类案件较为复杂，进一步加大了案件审理难度。

　　——刑事案件家庭式犯罪概率高。根据2012年至2016年的生效案件统计，18岁至25岁的罪犯占15.21%，女性占31.64%，犯罪主体之间以夫妻等家庭亲属关系居多。该些家庭成员多无固定职业，亲属之间分工协作配合，通过租赁实体店铺或在电商平台、微信朋友圈等开设网店或微店的形式销售假货。该些被告人一般文化程度低，缺乏知识产权法律意识，为了牟利而走上了犯罪道路。

　　《白皮书》强调，不断出现的知识产权纠纷，不仅影响到权利人的利益，也影响到社会公众的利益，将对创新经济发展带来不利影响。为建立良好的知识产权保护环境，应当从加强行政监管力度、营造良好知识产权保护环境，规范企业管理制度、促进品牌保护与技术创新，提升权利人保护意识、预防知识产权侵权发生，提高公众法律意识、引导尊重他人知识产权，构建多维度保护合力、有效打击知识产权侵权行为等五个方面着手，预防和妥善处理知识产权纠纷。（作者：梁鸿儒、严晓瑜）