2015年底热播的电视剧《芈月传》在播出前后，曾引发多起版权争议。

　　近日，电视剧《芈月传》出品方东阳市花儿影视公司（下称花儿影视公司）又以侵犯其对《芈月传》电视剧集大纲、人物小传和剧本享有的著作权为由，将编剧蒋胜男和小说《芈月传》的出版商、销售商起诉至北京市海淀区人民法院，索赔2000万元。目前，法院已受理此案。

　　双方再起争议

　　花儿影视公司在此次提起的诉讼中称，2009年6月和2010年7月，蒋胜男分别在网络上发表了《大秦太后》小说的序章和《天命》、《初生》、《向氏》3章合计7000字左右内容。此后，通过受让等方式，花儿影视公司和蒋胜男成为《芈月传》电视剧剧本创作系列合同的双方当事人。

　　双方在合同中约定：花儿影视公司聘任蒋胜男为编剧并委托创作电视剧《芈月传》剧本，蒋胜男是该电视剧的原著《大秦太后》创意人，享有原著创意版权，对原创小说享有发表和出版的权利；蒋胜男接受委托并按照花儿影视公司的意愿创作修改该电视剧剧本；花儿影视公司是委托蒋胜男创作的《芈月传》电视剧分集大纲、人物小传和剧本的著作权人；蒋胜男作为该剧编剧享有在该电视剧片头中编剧的署名权等。

　　自2012年9月起，蒋胜男通过电子邮件向制片人曹平提交电视剧《芈月传》分集大纲。截至2014年3月底，蒋胜男共提交了该剧50至53集剧本，花儿影视公司和相关公司也已经向蒋胜男支付了全部稿酬。

　　花儿影视公司称，其发现浙江文艺出版社有限公司于2015年8月至11月间，出版发行了署名“蒋胜男 著”的共6册《芈月传》小说。经比对发现，蒋胜男发表的《芈月传》小说并非是其原著《大秦太后》，且该小说与花儿影视公司委托蒋胜男创作的《芈月传》电视剧分集大纲、人物小传和剧本，在人物关系及故事情节上高度一致，部分章节内容与《芈月传》电视剧剧本的相应内容完全一致。

　　花儿影视公司认为，蒋胜男在未经其同意的情况下，擅自将花儿影视公司享有著作权的《芈月传》电视剧分集大纲、人物小传和剧本作品的内容改编为小说，且抄袭电视剧剧本作品的部分内容，并单独以作者的名义许可出版发行小说《芈月传》，在北京中关村图书大厦等地销售。蒋胜男的这些行为侵犯了花儿影视公司对《芈月传》电视剧分集大纲、人物小传和剧本作品享有的著作权。

　　案情曲折复杂

　　据了解，围绕电视剧《芈月传》产生的版权纠纷颇为复杂，主要涉及到的是该电视剧的制作方与原著创作者，此前已经发生过多起诉讼。

　　2015年9月，花儿影视公司向北京市朝阳区人民法院（下称朝阳法院）提起诉讼，称电视剧《芈月传》尚未播出，蒋胜男擅自提前出版发行小说《芈月传》，违反了双方合同的约定，且在该公司已于2015年9月2日发送律师函的情况下，不仅继续发行小说《芈月传》（1、2），还出版发行了《芈月传》（3），严重影响了花儿影视公司对电视剧《芈月传》的发行、宣传计划，给公司信誉和经济均造成重大损失，请求法院判令蒋胜男立即停止小说《芈月传》的出版、发行，并在媒体上公开道歉。

　　朝阳法院经审理认为，根据蒋胜男与花儿影视公司签订的合同，蒋胜男负有在电视剧《芈月传》播出前不出版原著及在网络上发布的义务。蒋胜男未提供有效证据证明制片方同意小说在2015年6月底出版或小说出版发行得到花儿影视公司授权，故其在电视剧播出前出版、发行小说《芈月传》的行为构成违约，应承担相应的法律责任。

　　2015年11月24日，朝阳法院对该案作出一审判决，认定蒋胜男违约，判令其立即停止《芈月传》小说的出版、发行。

　　该案后经北京知识产权法院二审，仍认定蒋胜男违约。但由于电视剧《芈月传》在一审判决后于2015年11月30日已经公映，小说的出版、发行时间限制条件已解除，停止发行的判项已不具备可执行性。据此，二审法院判决撤销一审判决，但本案纠纷因蒋胜男违约引发，故二审诉讼费由蒋胜男负担。

　　除此之外，蒋胜男和制片方之间还有两起诉讼也颇受关注。

　　2015年4月，蒋胜男就以侵犯著作权为由，将《芈月传》宣传载体上载明的总编剧王小平以及片方花儿影视公司，起诉至浙江省温州市鹿城区人民法院，要求对方赔礼道歉，并提出索赔1元精神损失费。

　　2016年4月，王小平以侵犯名誉权为由，在北京市东城区人民法院对蒋胜男提起诉讼。（记者：祝文明）