网络供货商承诺将“E·LAND”“Teenie Weenie”等知名品牌服装以正品价格二折出售，这可信吗?大学毕业生汪某在“创客”职业生涯第一步就遭遇了这样的事，并卷入了一起商标侵权诉讼。日前，江苏省海安县人民法院对这起商标侵权纠纷作出一审判决，判令被告汪某立即停止销售侵犯原告衣念(上海)时装贸易有限公司“E·LAND”“Teenie Weenie”注册商标专用权的商品，并赔偿衣念(上海)时装贸易有限公司各项经济损失3.5万元。

　　2014年6月，毕业于南京某高校的汪某毕业后成了大学生“创客”一族，回到家乡准备自己开店当老板。租仓库、建淘宝销售店眼看都已经就绪，却仍然没有找到合适的货源。这时，一名自称衣念(上海)时装贸易有限公司青岛工厂工作人员的许某通过网络找到了汪某，表示能以二折的价格大量提供“E·LAND”“Teenie Weenie”等品牌的正品女包。听到这一报价后，汪某心存疑虑。但是看到许某发来的产品图片与专柜正品无异，想到二折的进货价，汪某决定冒险一试。

　　2014年9月，淘宝网接到举报，称汪某经营的“E·LAND”网店涉嫌销售假冒“E·LAND”“Teenie Weenie”品牌女包。随后，海安县工商行政管理部门执法人员对汪某租赁的仓库进行搜查取证，认定汪某共计销售涉嫌假冒“E·LAND”“Teenie Weenie”品牌的包类产品195只，库存367只。扣押库存商品后，执法人员对汪某进行了行政处罚。此后，商标权利人衣念(上海)时装贸易有限公司向海安法院提起诉讼。

　　海安法院审理后认为，我国商标法明确规定，销售侵犯注册商标专用权的商品构成侵权。本案中，涉案侵权箱包标识与涉案注册商标相同，且在同一类商品上使用，产品款式、风格、色彩搭配等更是如出一辙。因此，可以认定被告汪某的行为侵犯了了衣念(上海)时装贸易有限公司的注册商标专用权。被告汪某作为一名大学毕业生，有着比普通群众更广的知识面和更高的法律意识，加上涉案商标的定位面向年轻人，在面对网络供货商提出的正品价二折的价格时，被告汪某应当比普通群众更易辨别真伪，但其仍然未经商标权利人许可，以明显低于市场价购进并销售使用原告衣念(上海)时装贸易有限公司注册商标的箱包，具有一定的主观过错，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。(丁 隽)