12月8日，支付宝发布了十年对帐单，数据统计显示，截止到2014年10月31日，全国移动支付笔数占比超过50%，移动支付在不知不觉间已占领了支付宝支付的半壁江山。

　　而前不久在世界互联网大会的举办地乌镇景区，移动支付也让来自全球的体验者感受颇深，只需带上手机，就能在乌镇景区畅通无阻的游玩，不管是在明信片小铺、花灯铺、麻花店，还是特色小吃点，游客都能使用支付宝钱包扫码付款。

　　其实，这只是移动支付的远程支付，移动支付可以做的还能更多，比如支付宝钱包当面付“咻咻咻”就利用了移动支付近场支付中的声波支付技术，除此之外，近场支付还可以将手机和公交卡、银行卡绑定，用手机刷卡的方式坐车、买东西。

　　工信部的统计数据显示，截至今年5月底，中国的手机用户数量已达到12.56亿人。根据艾瑞咨询的数据，2013年国内移动支付交易规模达到1.2万亿元，预计2014年将达到2.9万亿元。移动支付，正在成为金融机构、运营商和第三方支付平台较劲的重要战场。

　　那么在这种新型支付手段飞速席卷全球的时候，中国做好准备了么？小i今天就从专利的角度分析一番，看看在知识产权领域，中国移动支付的技术储备情况。

　　1、美中韩：移动支付热点布局区域

　　小i经过检索发现，全球范围内，移动支付所涉及的专利申请共计5486项，其中美国、中国、韩国均是专利布局的热点地区，中国更是以28%的占比位居第二位，充分显示了中国市场对众多手机及半导体研发制造企业的吸引力。

　　2、NFC：面向全球；RCC：主打中国

　　移动支付主要包括NFC（近距离无线通信）技术和RCC（限域通信）技术，而专利积累中，NFC技术专利申请达到4550项，占比83%，RCC技术专利申请936项，占比17%。显然，NFC技术目前吸引了更为广泛的关注。

　　进一步追根溯源，我们发现，NFC技术其实是舶来品，由非接触式射频识别（RFID）演变而来，工作频率为13.56MHz，是飞利浦半导体（现恩智浦半导体公司）、诺基亚和索尼共同研制开发，2003年制定，是当前移动支付的行业标准。（来自百度百科）

　　而RCC技术则是中国自主创新技术，同样由非接触式射频识别（RFID）演变而来，工作频率为2.4GHz，由以国民技术为代表的一批国内企业制定，于2009年成为中国移动企业标准，并获工信部互联互通标准工作组及中国通信标准化协会立项。（来自百度百科）

　　而这两项技术的专利布局也体现了截然不同的策略，RCC技术主要布局在中国，中国的专利申请占比达到90%以上，NFC则布局范围较广，专利申请覆盖北美、亚洲、欧洲等多个区域。可以说，NFC的市场应用定位在全球，而RCC则主打中国。

　　3、NFC：全球混战；RCC：中国独大

　　主要技术持有人专利布局情况也证实了这一点，RCC领域，中国本土企业国民技术一家独大，拥有的专利申请份额达到38.55%，同时，入选TOP10的专利申请人也均为中国本土企业或科研机构，显然，RCC领域，中国已具有明显的技术垄断优势。

　　而NFC领域情况则迥然不同，全球市场吸引了众多国外大型手机厂商、半导体企业甚至NPE（非专利实施主体）的加入，激烈的市场竞争和技术角逐使得专利分布分散，没有出现类似RCC领域国民技术这样的技术垄断企业。在追随者迅猛的追赶下，NFC技术的倡导者恩智浦半导体、诺基亚和索尼积累的技术优势并不突出，恩智浦半导体和诺基亚分别以1.78%和1.20%的份额勉强挤进了专利申请TOP10榜单，排名仅为第八和第九位。

　　三星虽入门较晚但专利申请数量后来居上，以3.99%的份额排名第一，其次是传统的手机厂商黑莓，以3.25%的份额位居第二位，值得关注的是，通信领域的NPE高通也早已在NFC领域进行了布局，以2.55%的份额排名第三位。综合来看，NFC领域可谓群雄并起，各方势力的技术较量形成重重险境。

　　而其中中国企业仅有中兴一家以1.99%的专利份额争得少许技术竞争力。

　　4、RCC：迎来了技术产业化的曙光

　　在这样的形势下，对我国手机制造企业而言，NFC技术显然是一处布满了荆棘的沼泽，面对国外市场必然要走披荆斩棘的一步，但如果只是针对国内市场，RCC技术则是一根救命的稻草。

　　目前，中国银联建立的以NFC技术为核心的13.56MHz移动支付企业标准被确立为金融移动支付国家标准，这显然是对RCC技术的沉重打击。

　　而值得庆幸的是，今年8月，工信部公开征集对《基于13.56MHz和2.45GHz双频技术的非接触式销售点(POS)射频接口技术要求》等2项国家标准计划项目，这意味着RCC技术将有可能和NFC技术形成国内手机支付双标准，RCC终于迎来了技术产业化的曙光。

　　未来中国移动支付标准如何发展，我国自主研发的RCC技术和世界标准的NFC技术的终极PK结果如何？小i拭目以待。