近日，各大网站都在转载一条爆炸性的新闻，2014年7月9日，北京市第一中级人民法院宣布驳回苹果公司对上海智臻网络科技有限公司提出的关于专利号为ZL200410053749.9的专利权的无效请求。一石激起千层浪，众多媒体争相报道，“Siri语音功能软件”将在苹果手机上无法使用。事实是否如此呢？还是另有玄机？小i从专利的角度带大家解读一下。

　　当苹果败诉的新闻一出现，小i一溜烟跑到电脑前，查阅了苹果公司与上海智臻网络科技有限公司之间关于Siri的恩怨纠纷，见下图。

　　针对这一诉讼结果，众多媒体争相报道，并且指出“Siri语音功能软件”将在苹果手机上无法使用，这是媒体的一种误读，小i在此做一下解释。

　　专利行政诉讼是申请人针对专利复审委员会做出的复审、无效决定不服向法院提出的一种行政司法救济，其所审理的内容是专利权的有效性。而专利侵权诉讼是专利权人为维护其自身的利益，对侵权人的侵权行为提出的一种民事司法救济，其所审理的内容是侵权人的侵权行为。一般情况下，当侵权人因侵权行为被专利权人告上法庭后，都会对专利权人的专利向专利复审委员会提出无效，如果对专利复审委员会的决定不服，则会向法院提出专利行政诉讼。这是侵权人针对其侵权诉讼的一种诉讼手段和策略，因为，一旦专利能够被无效，则不存在专利侵权行为，侵权诉讼就会终止。

　　就本案而言，苹果公司败诉的是专利行政诉讼，所获得的结果就是上海智臻网络科技有限公司的专利ZL200410053749.9仍然有效，但是苹果公司的败诉并不代表Siri语音助理技术就不能在iPhone手机中使用，因为上海智臻网络科技有限公司在上海第一中级人民法院提出的专利侵权诉讼并没有结束，苹果公司的Siri语音助理技术是否侵犯上海智臻网络科技有限公司的小i机器人的专利权仍未有定论，只有该专利侵权诉讼产生了有效终审结果，才能判断苹果公司是否存在侵权行为，“Siri语音功能软件”能够在苹果手机上使用才有定论。

　　判断产品是否侵犯专利权，需要采用侵权人的侵权产品与专利权人的专利权利要求进行比较。虽然无法拿一个具体的iPhone手机产品进行拆分，与专利权进行对比，但是，由于已经找到“Siri语音功能软件”所申请的专利CN201180013559.2，小i在此斗胆通过理解专利CN201180013559.2对Siri语音功能软件的介绍，从而判断Siri语音功能软件与上海智臻网络科技有限公司的专利的异同，方法并不严谨，仅仅提出自己的一个小观点，给大家一种新的小思路。

　　上海智臻网络科技有限公司的小i机器人专利的独立权利要求1为：

　　一种聊天机器人系统，至少包括：

　　一个用户；和一个聊天机器人，该聊天机器人拥有通讯模块，查询服务器，游戏服务器，以及相应的数据库，其特征在于，所述的聊天机器人还拥有一个人工智能服务器，具有一定的人工智能，和强大的信息服务功能；所述的用户通过即时通讯平台或短信平台与聊天机器人进行各种对话。

　　上海智臻网络科技有限公司在上海第一中级人民法院的首次公开庭审过程中当场用新购买的iPad mini连接互联网进行比对演示。在说出“查天气”、“今天热不热，要不要打伞”等语句后，Siri分别给出了相应的回答，实现了小i机器人的功能，从而辩称苹果公司产品侵权。

　　对于专利侵权判定的一个最重要的原则就是全面覆盖原则，具体含义是在判定被控侵权技术方案是否落入专利权的保护范围时，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，仅仅能够像上海智臻网络科技有限公司演示的一样，实现相同的功能，并不代表产品侵权。

　　小i通过CN201180013559.2介绍的“Siri语音功能软件”与该独立权利要求进行比较分析，发现，首先小i机器人专利要求保护的系统包含游戏服务器模块，也就是在该软件系统本身自带一个游戏的功能，而Siri语音功能软件并不具有该游戏功能，小i还特意研究了一下iPhone手机上的Siri软件，也证实该软件自身并不带有游戏功能。因此，从这一点上看，小i认为“Siri语音功能软件”并没有满足全面覆盖原则，专利侵权判定并不成立，上海智臻网络科技有限公司的演示有断章取义之嫌。

　　另外，专利侵权判定中对权利要求中的每一个技术特征的认定必须满足相同或等同于侵权产品对应的部分，当所有的技术特征都实现这一认定规则，才能使侵权成立。

　　小i机器人专利要求保护的系统具有查询服务器，但是该查询服务器是针对格式化命令语句而实现的，而“Siri语音功能软件”是一个纯语义实现的过程，其查询方式与小i机器人的查询方式完全不同，这是否能够构成相同或等同，小i也有质疑。

　　正如苹果公司认为，通过比对可以发现，Siri系一种智能私人助理，尽量帮你办到你想办到的事情；而涉案专利所涉及的聊天机器人，主要是聊天和进行游戏，两者完全是不同的东西。小i机器人与Siri系统的实现的功能完全不同，其保护权利要求中的每一个技术特征与Siri产品对应的特征能否都够构成相同或等同，需要更加专业的判断，小i在此仅仅是提出自己的疑惑。

　　另外，从时间点上看，小i机器人的专利申请时间是2004年，其主要针对的是QQ、MSN等网络聊天工具，那个时候智能手机开发还并不完全，因此，小i机器人技术是否能够用在多年后的智能手机，其当时的设计思路是否是解决Siri软件所解决的问题，实现与Siri相同的工作，小i也存在些许的疑惑。

　　专利侵权的认定过程是非常专业而复杂的，小i这点知识仅仅是沧海一粟，苹果公司与上海智臻网络科技有限公司之间的专利恩怨纠纷将会如何发展，还需要通过法官专业的评判去揭晓，果粉们能否在iPhone手机中继续使用心爱的Siri还需要时间去证明。

　　Siri的命运将会如何，小i将会继续关注，也欢迎各位专利大拿分享你们对Siri命运的观点。