日前，北京市海淀区人民法院就原告东映动画株式会社（下称东映动画）、株式会社万代南梦宫娱乐（下称万代南梦宫）诉被告北京有爱互娱科技有限公司（下称有爱公司）侵犯著作权纠纷案作出一审判决，判令有爱公司赔偿东映动画经济损失300万元等。

　　二原告诉称，东映动画拥有动画片《海贼王》（《ONE PIECE》，中文译名又称《航海王》）以及动画片中人物卡通形象美术作品的著作权。万代南梦宫经东映动画授权，取得在中国地区使用《海贼王》动画片及其中形象美术作品制作、运营手机卡牌游戏的权利。有爱公司将其制作的《梦想海贼王》手机卡牌游戏（后改为《草帽船长》等名称，下称涉案游戏）通过互联网提供用户下载运行。涉案游戏中使用了《海贼王》角色形象中214幅美术作品作为游戏卡牌角色形象，同时这些角色涉及的剧情作为游戏卡牌角色简介，侵犯了东映动画享有的美术作品及《海贼王》的改编权和信息网络传播权，请求法院判令有爱公司赔偿经济损失500万元等。

　　有爱公司辩称，二原告没有取得《海贼王》漫画作者尾田荣一郎授权，起诉主体不适格等抗辩理由。

　　法院经审理后认为，二原告享有《海贼王》中214幅角色形象美术作品的著作权。被告游戏使用了与《海贼王》中基本一致的214个角色形象，同时还使用了东映动画独创的“阿碧丝”等7个角色简介内容，侵犯了东映动画享有的改编权。有爱公司运营其游戏使公众通过信息网络在其选定的时间、地点获得这些角色形象，侵犯了东映动画享有的信息网络传播权。据此，法院作出上述判决。目前，该案还在上诉期内。

　　点评

　　本案涉及演绎作品著作权人在维权过程中侵权行为如何认定的问题。在动漫游戏产业中，将漫画改编成动画片或影视剧，再将动画片或影视剧改编成游戏的情形比较普遍。如果动画制作者将他人漫画改编成动画片，则动画制作者享有动画片的著作权。如果有人又将动画片中角色形象改编成游戏角色形象，若动画制作者无法提交证据证明获得最初的漫画作者授权，是否影响动画制作者向侵权游戏开发经营者进行维权？

　　一般情况下，经过比较，动画角色形象虽然演绎自漫画形象，但不是对原漫画形象的简单复制，而是在配色、动作、表情、肌肉线条等方面对原漫画中的角色形象美术作品进行了独创性改编，形成了新的动画形象美术作品，动画制作者就有权据此以著作权人身份进行维权。当然，在赔偿数额计算时，需要考虑动画形象美术作品为演绎作品，被告因侵权行为所承担的赔偿责任等。（作者：果实）