提及慧鱼锚栓，熟悉建筑行业的人并不陌生。来自德国费希尔厂有限责任两合公司的“慧鱼”品牌（下称德国慧鱼），如今已有近70年的历史。然而，2015年3月，市场上突然出现了一家名为浙江慧鱼建筑科技有限公司（下称浙江慧鱼）的企业，在其商品包装上突出使用“慧鱼科技”及鱼形标识等文字及图形组合商标。关联市场的不期而遇，随即引发了一场纠纷。

　　近日，随着江苏省高级人民法院作出的一纸判决，浙江慧鱼需停止使用“慧鱼”“fischer”和鱼形标识等文字及图形组合商标，赔偿德国慧鱼100万元，并在相关媒体上刊登致歉声明。

　　你争我夺，“慧鱼”是谁的

　　1996年，德国慧鱼在江苏太仓市设立了亚太区第一家全资子公司慧鱼（太仓）锚栓有限公司，在关联商品上申请注册并使用了多件“慧鱼”“FISCHER”文字及鱼形图形商标。

　　据了解，浙江慧鱼成立于2014年11月13日，经营范围为建筑材料、电子科技、批发零售五金交电、紧固件等。2015年3月，浙江慧鱼、慧鱼科技（中国）集团散发告客户书，其中称：“浙江慧鱼是德国慧鱼唯一在中国大陆设立的销售企业。”同时，浙江慧鱼在《建筑门窗幕墙与设备》杂志上刊登严正声明称：“现中国市场上发现背栓、混凝土用栓、化学锚栓等印有鱼形标识的假冒产品。”

　　“对方属于进攻性侵权的主观恶意，其行为已经远远超越了传统意义的‘搭便车’性质，已达到‘将司机踹下车，自己来开车’的程度，妄图不当承接我们德国慧鱼的全部商誉。”复盘此案，德国慧鱼中国区负责人蒋宗告诉记者，浙江慧鱼不仅注册了带有“慧鱼”字样的公司，突出使用“慧鱼”“慧鱼科技”字样，还在类似商品上申请注册了鱼形图形商标，并且通过公开渠道宣称自己才是正牌慧鱼，在误导相关公众的同时，虚假宣传称德国慧鱼的产品是假冒产品等，诋毁德国慧鱼的名誉。为此，德国慧鱼以“商标侵权和不正当竞争”为由，向江苏省南京市中级人民法院提起维权诉讼。

　　浙江慧鱼不认同德国慧鱼的相关指控，认为其使用自己享有权利的商标或经授权的商标，并未侵犯德国慧鱼的商标专用权，并且德国慧鱼诉请保护的商标与被控侵权产品并非同一类别，也不近似；德国慧鱼的商标不具有相当的知名度，自己没有攀附的故意和行为，原告主张的商业诋毁等不正当竞争不实。

　　法院定论，便车不能搭

　　南京中院经审理认为，浙江慧鱼在其产品和产品包装上使用“慧鱼”“fischer”和鱼形标识的行为侵害了德国慧鱼的注册商标专用权，并且浙江慧鱼散发的告客户书并在杂志上发表严正声明等内容，虽然其文字中并未出现原告名称，但其所述内容明显针对德国慧鱼，易使相关人员联系到竞争对手，其行为使消费者或相关公众对德国慧鱼产生一种“虚假”认识，足以引起相关公众的误解，引起德国慧鱼的社会评价减损，致其商业信誉、商品声誉受到损害，构成商业诋毁。

　　南京中院同时认为，德国慧鱼自1996年开始在中国成立公司，并生产、销售“慧鱼”品牌产品，至今近20年，产品分别销往全国各地。经过近20年的努力，原告的“慧鱼”品牌产品在相关市场具有一定知名度，应该认定为知名商品，并且“慧鱼”品牌产品及其外包装经过长期使用已具有区分商品来源的标识作用。而浙江慧鱼擅自突出使用“慧鱼科技”的行为，足以误导相关公众，容易造成市场竞争秩序混乱，其行为构成不正当竞争。

　　故判令浙江慧鱼停止侵权、在媒体上刊发致歉声明的同时，赔偿原告100万元。浙江慧鱼不服，提起上诉。

　　2017年11月，江苏高院终审后作出驳回上诉、维持原判的终审判决。

　　“小锚栓，大安全。侵权者的猖獗，会让更多山寨伪劣产品流入市场，会带来较大安全隐患，也会让我们的品牌受损，这也是我们坚决维权的最重要原因之一。企业不仅要维护自身合法权益，更要维护消费者的合法权益，让品牌实现长足发展。”蒋宗表示。（作者：李群）