“内卷”是当下频频出现的一个热词，也是一种现象，能够体现很多行业的年轻人的一种心态。作为编辑，我想说的是，内卷的根本还是不够优秀，或者说没有向身边优秀的人学习。

　　本书作者在专利代理行业从业潜心耕耘二十年，曾代理的专利中有十多件获得中国专利奖，能从每年几百万件专利中脱颖而出，多次获奖，这在专利代理行业是非常少见的。这样优秀的作者并没有藏私，而是把他这么多年的经验凝结成这本著作。本书主要对申请文件，特别是权利要求书的撰写技巧，进行了详细的剖析，通过通俗易懂的语言、形象生动的案例，对如何应用逻辑主线撰写权利要求，如何根据侧重点不同布局独立权利要求和从属权利要求，权利要求撰写中应当注意哪些重要问题，如何撰写说明书等进行了详实的叙述，是一本不可多得的实践指导书。很有幸能够编辑这样一本好书，从书中看到作者的专利撰写逻辑、态度和实践。也希望这本书能够帮助初入行业的小白少走弯路，尽快上道。

　　看完这本书还不知如何撰写专利申请的，就做一做本书后面的练习题吧！

作者：王宝筠 那彦琳 著

书号：978-7-5130-7591-6

定价：80元

　　本书以逻辑主线为纲，从“实战”出发对如何进行专利申请文件的撰写进行讲解。通过“椅子”这一模拟案例，讲解如何借助逻辑主线来撰写权利要求，并借助真实专利技术方案，对实战中权利要求的撰写进行分析。对于说明书的撰写，本书从“清楚”“完整”“支持”这三个方面给出了整体撰写原则，并结合真实技术方案，对说明书各部分的撰写要求进行了讲解。全书始终关注逻辑主线这一专利代理中的核心要素，并始终强调工作态度的重要性。全书绝大部分内容为案例实践，通俗易懂，适于从事专利实务工作的人士阅读。

王宝筠

　　1978年生人，北京理工大学工学学士、清华大学法学硕士。现为北京集佳知识产权代理有限公司合伙人、国内电学部主任，中华全国专利代理师协会及首都知识产权服务业协会师资库专家、朝阳区高端商务人才青年英才、2019年度北京市优秀专利代理师、首都知识产权服务业协会知识产权青年委员会委员。自2002年开始从事专利代理工作，现专注于专利申请文件的撰写、审查意见答复、复审和无效以及专利培训工作。先后在《河北法学》《专利代理》《中国发明与专利》《中国知识产权》等期刊发表论文30余篇，另有2篇论文在中华专利代理师协会举办的知识产权论坛被评为优秀论文（最高奖）。

那彦琳

　　毕业于华中科技大学，民商法学硕士（知识产权方向），现为北京大成律师事务所合伙人律师，北京大成律师事务所科文委理事。在民商事法律领域有15年的工作经验，为多家国内知名企业提供有关电商平台相关的知识产权保护服务；为10余部知名影视作品提供知识产权调查、维权及权利保护等方面的法律服务。长期从事公司综合治理、投资并购等领域的法律服务，为国内知名通信、电子、医药企业以及基金管理公司提供专业、优质的法律服务。

　　第1章 应用逻辑主线撰写“椅子”的权利要求/

　　1.1 逻辑主线介绍/

　　1.2 “椅子”的技术方案介绍/

　　1.3 “零”基础的读者需要掌握的内容/

　　1.3.1 专利申请文件的构成/

　　1.3.2 权利要求中的第一个字“1”/

　　1.3.3 权利要求中的主题/

　　1.3.4 权利要求中的特征类型/

　　1.4 对练习撰写的权利要求的分析/

　　1.4.1 版本一中为何只体现一个改进点？/

　　1.4.2 利用逻辑主线确定专利保护范围/

　　1.4.3 “椅子”的逻辑主线分析/

　　1.4.4 单一性问题的分析/

　　1.4.5 以解决书写问题为逻辑主线，对独立权利要求进行分析/

　　1.4.6 其他问题/

　　1.4.7 利用基本概念确定必要技术特征/

　　1.4.8 “椅子”的从属权利要求/

　　1.4.9 “椅子”独立权利要求的查漏补缺分析/

　　第2章 结合案例对权利要求的分析/

　　2.1 方案介绍/

　　2.2 版本一的独立权利要求分析/

　　2.2.1 上位“过狠”/

　　2.2.2 不同特征间的逻辑联系/

　　2.2.3 “结果”式的限定/

　　2.2.4 基本概念问题/

　　2.2.5 工作态度/

　　2.3 版本二的独立权利要求分析/

　　2.3.1 “消息”和“信息”的故事/

　　2.3.2 单侧写的问题/

　　2.4 版本三的独立权利要求分析/

　　2.4.1 方法权利要求中的时序问题/

　　2.4.2 长句还是短句的问题/

　　2.4.3 “根据”表述的使用方式/

　　2.5 较好的独立权利要求/

　　2.6 上述案例从属权利要求撰写分析/

　　2.6.1 有关“细化”类型从属权利要求的分析/

　　2.6.2 有关“增加”的权利要求/

　　2.6.3 一从权一特征/

　　2.6.4 较好的一套从属权利要求/

　　第3章 权利要求撰写中的重要问题/

　　3.1 独立权利要求应重点关注的四个问题/

　　3.1.1 逻辑主线问题/

　　3.1.2 结合逻辑主线对于技术方案的“增肌”/

　　3.1.3 利用特征间的逻辑联系来确定必要技术特征/

　　3.1.4 有关利用基本概念来考虑独立权利要求的保护范围/

　　3.1.5 小结/

　　3.2 从属权利要求应重点关注的两个问题/

　　3.2.1 从属权利要求的“方向性”/

　　3.2.2 回引的可行性/

　　第4章 说明书的撰写/

　　4.1 说明书撰写的基本原则/

　　4.1.1 不能拷贝/

　　4.1.2 二次加工/

　　4.2 具体法律要求/

　　4.2.1 有关“清楚”/

　　4.2.2 有关“完整”/

　　4.2.3 有关“支持”/

　　4.3 说明书各部分撰写实务分析/

　　4.3.1 发明名称/

　　4.3.2 技术领域/

　　4.3.3 背景技术/

　　4.3.4 发明内容/

　　4.3.5 附图说明/

　　4.3.6 具体实施方式部分撰写的总体要求/

　　4.3.7 具体实施方式的撰写要满足“四化”要求/

　　4.3.8 具体实施方式部分的整体架构/

　　4.3.9 “总—分”方式实施例的撰写/

　　4.3.10 相应的装置实施例/

　　第5章 方法权利要求单侧写问题的讨论/

　　5.1 方法专利的侵权主体问题/

　　5.1.1 方法专利中的单侧写/

　　5.1.2 方法专利中的动作主体与侵权主体的关系/

　　5.1.3 侵权主体与动作主体间控制关系的实现形态/

　　5.1.4 侵权主体与动作主体之间的控制关系在专利直接侵权判定中的司法实践/

　　5.1.5 明确侵权主体与动作主体间的控制关系在专利共同侵权判定中的作用/

　　5.1.6 小结/

　　5.2 多主体实施方法专利侵权探讨——兼议Akamai案及西电捷通案/

　　5.2.1 多执行主体方法专利的概念/

　　5.2.2 结合Akamai案的分析/

　　5.2.3 对比Akamai案，对西电捷通案的分析/

　　5.2.4 小结/

　　5.3 多主体实施方法专利侵权判定的情和理/

　　5.3.1 多主体实施方法专利侵权判定的“情”/

　　5.3.2 多主体实施方法专利侵权判定的“理”/

　　练习/

　　后记/

　　致谢/